<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style>
<!--
@font-face
        {font-family:"Cambria Math"}
@font-face
        {font-family:Calibri}
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:#0563C1;
        text-decoration:underline}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:#954F72;
        text-decoration:underline}
span.EmailStyle17
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
.MsoChpDefault
        {}
@page WordSection1
        {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in}
div.WordSection1
        {}
-->
</style>
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div><font face="sans-serif">My experience is that most vendors charge by FTE,  and only a small handful use Carnegie classifications. With those,  I suppose it is possible.</font></div>
<div><font face="sans-serif"><br>
</font></div>
<div><font face="sans-serif">I was involved with working in the Carnegie Classification process this year, which was really interesting.</font></div>
<div><font face="sans-serif"><br>
</font></div>
<div><font face="sans-serif">The big change was an effort to better represent schools that graduated a lot of professional doctorates (MDs, DOs,  EdDs, etc.), as opposed to PhDs.</font></div>
<div><font face="sans-serif"><br>
</font></div>
<div><font face="sans-serif">To do this. R1 was enlarged slightly, and R2 was enlarged a lot. R2 gained all the former R3s that graduated at least 20 research doctorates, and that had a research spend of at least $5 million. </font></div>
<div><br>
</div>
<div>The remaining R3s were combined with masters schools that graduated at least 20 professional practice doctorates in at least two fields, so that ended up "promoting" a bunch of schools that previously did not qualify in the traditional doctoral categories,
 such as UNC Wilmington,  Creighton, Quinnipiac, etc.</div>
<div><br>
</div>
<div>The new classifications came out on Monday, and will be in a review phase through January, while minor corrections are made.</div>
<div><br>
</div>
<div>Dave Fowler</div>
<div>University of Oregon</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div id="composer_signature">
<div dir="auto" style="font-size:85%; color:#575757">Sent from my Verizon, Samsung Galaxy smartphone</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>-------- Original message --------</div>
<div>From: "Mueth, Sarah" <mueths@uncw.edu> </div>
<div>Date: 12/21/18 9:55 AM (GMT-05:00) </div>
<div>To: eril-l@lists.eril-l.org </div>
<div>Subject: [Eril-l] changes in Carnegie Classification </div>
<div><br>
</div>
<div>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi ERIL,</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Does anyone have experience with your university’s Carnegie Classification changing? We’re moving from “Master’s Colleges & Universities: Larger Programs” to “Doctoral Universities: High Research Activity” status and I’m concerned about
 the effect that will have on the cost of our electronic subscriptions. </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Thanks. </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Sarah </p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">_____________________________________</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt">Sarah Mueth</span></p>
<p class="MsoNormal">Coordinator of Serials and Electronic Resources</p>
<p class="MsoNormal"><a href="https://library.uncw.edu/">William Madison Randall Library</a><u><span style="color:#0563C1"></span></u></p>
<p class="MsoNormal">University of North Carolina Wilmington</p>
<p class="MsoNormal">910-962-2497</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
</div>
</body>
</html>