<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I tried searching the archives of this list, but perhaps I am not doing it correctly. I couldn't find any discussion of the idea of/implementation of/success with breaking up journal packages. </div><div><br></div><div>Yet I would think we all have them - huge, huge journal packages, each containing more than 1200 or so journals, only a fraction of which are important/used - sometimes very important/highly used, each also containing hundreds of journals that we're paying for that have not been used in the last several years, at least to our knowledge. </div><div><br></div><div>Has your institution thought about this? Tried it? Succeeded/failed at it, and why? What were the largest obstacles to success?</div><div><br></div><div>Or has your institution thought about it and figured, Hey - the very important journals are used SO MUCH that the package overall is actually fairly economical and that <i>those</i> are the journals to concentrate on (rather than the huge number of unused journals)?</div><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>Colleen</div></div>